Ухвала

від 07.02.2019 по справі 807/113/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1754/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/113/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Чопринок" подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму, а саме 1921 грн 00 коп.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.296 КАС України, оскільки у ній не зазначено обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.296 КАС України та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Також слід роз'яснити апелянту, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/113/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чопринок" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська