Ухвала

від 07.02.2019 по справі 404/329/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/329/19

Номер провадження 1-кс/404/561/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019120020000281 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ТуртіА.В., слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2019 року до 22 хв. 00 год.12.01.2019 року, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 12.01.2019 року у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що вприміщенні квартири АДРЕСА_2 , зберігаються матеріальні цінності, вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілого, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12.01.2019 року приблизно о 17:50 годин, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одягнувши предмети, зовні схожі на медичні маски з метою приховати свої обличчя, шляхом підбору ключа проникли до приміщення вказаної квартири, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гривень, грошовими коштами в сумі 100 доларів США, планшетом марки «LenovoTab 10», вартість якого зі слів потерпілого складає 1800 грн., золотим кільцем 585 проби вагою 1,5 гр.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потеплілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень та 100 доларів США.

18.01.2019року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

18.01.2019року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 ,який користується сім-карткою мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналівSim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчомуКропивницького ВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ТуртіА.В.,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_8 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому КропивницькогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_10 на тимчасовийдоступ доречей і документівз можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_1 та Sim: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2019 року до 22 хв. 00 год.12.01.2019 року із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах без розголошення змісту розмов), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.03.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1