Ухвала

від 11.03.2019 по справі 404/329/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/329/19

Номер провадження 1-кс/404/1105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019120020000281, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні СВ Кропивницького відділуполіції ГУНПв Кіровоградськійобластіперебуває кримінальне провадження №12019120020000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вприміщенні квартири АДРЕСА_1 , зберігаються матеріальні цінності, вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного знасильством,яке неє небезпечнимдля життячи здоров`япотерпілого, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,12.01.2019 року приблизно о 17:50 годин, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одягнувши предмети, зовні схожі на медичні маски з метою приховати свої обличчя, шляхом підбору ключа прониклидо приміщення вказаної квартири, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме: грошовими коштами в сумі 500 гривень, грошовими коштами в сумі 100 доларів США,планшетом марки «LenovoTab 10», вартість якого зі слів потерпілого складає 1800 грн., золотим кільцем 585 проби вагою 1,5 гр.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потеплілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2300 гривень та 100 доларів США.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 16.01.2019 року, експертами Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, 07.03.2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормамистатті 243 КПКпередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020000281 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути тілесні ушкодження за обставин, вказаних ним у показаннях, що зафіксовані протоколом його допиту та протоколом проведення слідчого експерименту?

Старшому слідчомуКропивницького відділуполіції ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 для проведенняекспертизи експертамнеобхідно направити:1)копію протоколудопиту потерпілого ОСОБА_6 ; 3) копію протоколу проведення слідчого експерименту, стенограму та ілюстративну таблицю зі стоп кадрами з відеозапису вказаного протоколу; 4) матеріали кримінального провадження №12019120020000281від 12.01.2019 року (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1