Ухвала

від 07.02.2019 по справі 344/10480/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 344/10480/16-а

адміністративне провадження № К/9901/16468/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни про зупинення виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2017 року у справі № 876/5767/17 (№ 344/10480/16-а) за позовом ОСОБА_2 та Приватного підприємства Генеза до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи: юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2017 року у справі № 876/5767/17 (№ 344/10480/16-а).

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1 Розділу VII Перехідні положення зазначеного закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у пп. 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчився до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Ю. М. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2017 року. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що на підставі виконавчого листа Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області, виданого 14 серпня 2017 року № 344/10480/2016), відкрито виконавче провадження про стягнення з останньої грошової суми у розмірі 5512 грн (судовий збір, який судом першої інстанції пораховано невірно, про що зазначено у касаційній скарзі) та стягнення 551,20 грн виконавчого збору. Через зазначене скаржника безпідставно вносять до Єдиного реєстру боржників та будуть стягувати заборгованість з її заробітної плати без наявності рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 876/5767/17 (№ 344/10480/16-а) за позовом ОСОБА_2 та Приватного підприємства Генеза до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи: юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування дій.

Відмовити у задоволенні заяви державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни про зупинення виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2017 року у справі № 876/5767/17 (№ 344/10480/16-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова