ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/1726/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2018 у справі № 912/1726/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Інгульське-2009"

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним (скасування) свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 07.02.2019 о 11:30 год.

07.02.2019 від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Інгульське-2009" надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 07.02.2019 о 11:30, у зв'язку з перебуванням голови Фермерського господарства "Інгульське-2009" на лікарняному.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 07.02.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 19.02.2019 о 16:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.02.2019 о 16:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201 , шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Дата ухвалення рішення 08.02.2019
Зареєстровано 08.02.2019
Оприлюднено 08.02.2019

Судовий реєстр по справі 912/1726/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.07.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 26.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 26.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.01.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.12.2018 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 29.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 12.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 02.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 01.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 28.09.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 17.09.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 14.09.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 912/1726/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону