ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 912/1726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 07.07.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1726/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014", с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, м. Кропивницький

Фермерського господарства "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним (скасування) свідоцтва

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (далі - ТОВ "Аспект Розвиток-2014", відповідач) про

- витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект Розвиток-2014";

- визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 виданого державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1726/18 за правилами загального позовного провадження , призначив підготовче засідання на 09.08.2018.

Разом з тим, ухвалою від 12.07.2018 господарський суд задовольнив заяву позивача вих№69 від 11.07.2018 про забезпечення позову та наклав арешт на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206.

Рішенням від 29.10.2018 господарським судом позов задоволено повністю. Витребувано майно, а саме цілий комплекс будівель Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (вул. Холодноярська, 206, м. Кропивницький, 25018, ідентифікаційний код 01034490) за реєстраційним номером 343629535101, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська (Холодноярська), буд. 206 (нова адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Паркова, буд. 3а), з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014". Визнано недійсним (скасовано) свідоцтво про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 видане державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем (вул. Велика Перспективна, м. Кропивницький, 25006).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" на користь Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" 17 407,59 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.19 рішення суду від 29.10.2018 залишено без змін.

25.03.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою від 09.07.2020 розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 07.07.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1726/18 призначено на 13.07.2020 о 15:00 год.

07.07.2020 головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" подано суду клопотання від 07.07.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/1726/18 в порядку ст. 145 ГПК України.

У судовому засіданні 13.07.2020 сторони участі повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання подане головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 07.07.2020 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України, вирішив його задовольнити, враховуючи наступне.

В обґрунтуванні поданої заяви вказано, що уповноважений представник Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" вступив у переговори із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" та досягнуто домовленості, виконання якої призведе до мирного врегулювання існуючого спору.

Також вказано, що із 19.03.2019 року власником цілого комплексу будівель є Фермерське господарство "Інгульське - 2009".

Заявником повідомлено, що у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи, що впливають на обґрунтованість заходів забезпечення позову, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що спричинили їх застосування.

Крім того, заявником повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду Приватним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона 140" не було ініційовано, накази до примусового виконання не пред`являлись.

Разом з тим, приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи повідомлені головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" обставини справи, відсутність заперечень на подане клопотання зі сторони відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 07.07.2020, через відсутність потреби у вказаному забезпеченні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.07.2018 у вигляді накладення арешту на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206 (змінена адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Паркова, буд. 3а) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 343629535101), який згідно свідоцтва про право власності за №23021401 від 16.06.2014 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (код ЄДР 39233079, вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227).

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 12.07.2018 у вигляді накладення арешту на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206 (змінена адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Паркова, буд. 3а) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 343629535101), який згідно свідоцтва про право власності за №23021401 від 16.06.2014 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (код ЄДР 39233079, вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227).

Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140", вул. Холодноярська, 206, м. Кропивницький, 25018.

Примірники ухвали надіслати простою кореспонденцією державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенку Олександру Володимировичу (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), фермерському господарству "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009" (вул. Леніна, буд. 2, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227) та на електронну адресу tov_aspekt_rozvutok_2014@ukr.net.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Дата ухвалення рішення 13.07.2020
Зареєстровано 14.07.2020
Оприлюднено 15.07.2020

Судовий реєстр по справі 912/1726/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.07.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 09.07.2020 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 26.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 26.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.01.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.12.2018 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 29.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Ухвала від 12.10.2018 Господарський суд Кіровоградської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 912/1726/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону