Ухвала

від 07.02.2019 по справі 420/5796/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5796/18

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань № 33

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Довгальової Г.Г.,

за участю сторін:

представника позивача - Власова О.С.,

представника відповідача - Мунтян Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, про витребування доказів у адміністративній справі №420/5796/18, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДФС в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0160161212 від 27.07.2018 року, про застосування штрафу в розмірі 19 247, 17 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, витребувано з Головного Управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії:

акту перевірки №10344/15-32-12-12/39432429 від 11.05.2018 року; акту перевірки №20220/15-32-12-12/40539205 від 13.07.2018 року; докази надіслання акту перевірки №10344/15-32-12-12/39432429 від 11.05.2018 року та акту перевірки №20220/15-32-12-12/40539205 від 13.07.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ .

Зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області, надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 03 грудня 2018 року.

Станом на 07 лютого 2019 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області - не виконана, витребувані докази - не надано.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що відповідно до ст.129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, суд може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд попереджає Головне управління ДФС в Одеській області, що в разі невиконання вимог даної ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, є необхідність повторного витребування для дослідження: акту перевірки №10344/15-32-12-12/39432429 від 11.05.2018 року та акту перевірки №20220/15-32-12-12/40539205 від 13.07.2018 року на підставі яких, прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0160161212 від 27.07.2018 року, про застосування штрафу в розмірі 19 247, 17 гривень та докази надіслання вищевказаних актів позивачу.

Керуючись ст. 44, 80, 94, 99, 100, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області, належним чином засвідчені копії:

акту перевірки №10344/15-32-12-12/39432429 від 11.05.2018 року;

акту перевірки №20220/15-32-12-12/40539205 від 13.07.2018 року;

докази надіслання акту перевірки №10344/15-32-12-12/39432429 від 11.05.2018 року та акту перевірки №20220/15-32-12-12/40539205 від 13.07.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ .

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області, надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у строк до 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2019 року.

Суддя Балан Я.В.