Ухвала

від 08.02.2019 по справі 480/36/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 лютого 2019 р. Справа № 480/36/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву товариства з обмеженою відмповідальністю "Буринський інкубатор" в особі засновника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" в особі засновника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просив:

1) визнати протиправними дії інспектора праці ОСОБА_2, службове посвідчення № 188, та скасувати припис про усунення виявлених порушень № СМ 2070/188/АВ/П від 16 листопаду 2018 року;

2) визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області та скасувати постанову №CM 2070/1 88/АВ/П/ТД-ФС від 29.11.2018 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 21.01.2019 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2019. Крім того, вказаною ухвалою до участі у розгляді справи було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Підготовче засідання 05.02.2019 було відкладено за клопотанням представника відповідача на 25.02.2019.

08.02.2019 представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову (а.с.49-53), в якій просив зупинити виконавче провадження №58268021 від 04.02.2019, відкрите Буринським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та зупинити стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №58268021 від 04.02.2019 Буринським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Заява мотивована тим, що стягнення штрафу в сумі 111690.00 грн. згідно постанови про відкритя виконавчого провадження від 04.02.2019 ВП №58268021 зупинить процес підготовки ТОВ Буринський інкубатор до робочого сезону, який розпочинається з квітня 2019 року, що призведе до скрутного матеріального становища. Крім того, стягнення суми штрафу без вирішення спору в суді буде грубим втручанням у господарську діяльність товариства та фактично зупинить його діяльність. Товариство, яке не веде діяльності, немає можливості захищати свої права та виконувати рішення суду.

Також, зазначив, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому дії державного виконавця щодо її примусового виконання призведуть до необхідності докладати значні зусилля для відновлення прав та повернення майна (коштів) у разі задоволення вимог про скасування постанови про накладення на штрафу.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній не вказані найменування відповідача, його код в ЄДРПОУ, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також не вказано прізвище, ім'я та по-батькові третьої особи, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" в особі засновника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко