Ухвала

від 06.02.2019 по справі 826/15705/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/15705/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АРІЯ доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АРІЯ (код ЄДРПОУ 39012584) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018 №8862615141, від 25.06.2018 №8852615141.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі №826/15705/18 за вказаним позовом ТОВ Будівельна компанія АРІЯ та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2018 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення такого на адресу позивача.

В тексті цього відзиву (п. 4 прохальної частини) представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та був директором ТОВ БК ПРОФІТВАН , код ЄДРПОУ 40916300, у період перевіряємих господарських правовідносин з позивачем. Заявлене клопотання мотивоване тим, що свідок може надати суду пояснення стосовно здійснення очолюваним ним товариством фінансово-господарської діяльності.

За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Станом 31.01.2019 письмові заперечення проти заявленого відповідачем клопотання про виклик свідка від позивача до суду не надійшли.

Водночас від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може , зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши зміст клопотань сторін та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення проведення судового засідання в рамках розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик в якості свідка у даній справі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ним можуть бути повідомлені обставини, які безпосередньо стосуються розгляду даної справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 92, 194, 243, 248, 260 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи №826/15705/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити у справі судове засідання на 21 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. Викликати у призначене судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Роз'яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та особі, яка викликається як свідок.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок