Ухвала

від 01.02.2019 по справі 826/13492/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ № 826/13492/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Альянс Груп" доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування розпорядження , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Альянс Груп" (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, код ЄДРПОУ 36444689) з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36, код ЄДРПОУ 00022527) про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 26.12.2017 №1689 "Про затвердження Схеми розміщення наземних рекламних засобів по всій території міста Києва".

28 січня 2019 року до суду надішли заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від Громадської спілки "Асоціація операторів зовнішньої реклами України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки оскаржуване розпорядження видано на виконання раніше прийнятого 20.04.2018 рішення Київської міської ради №223/2445, яким затверджено Правила розміщення рекламних засобів у місті Києві, Зонування розміщення рекламних засобів у місті Києві та Класифікатор типових рекламних засобів та стосується всіх операторів зовнішньої реклами в м Києві.

Оскільки, вищезазначені товариства також здійснюють свою підприємницьку діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, тому прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд дослідивши подані клопотання, вважає за необхідне задовольнити їх.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську спілку "Асоціація операторів зовнішньої реклами України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП".

Керуючись ст.ст. 49 ,77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську спілку "Асоціація операторів зовнішньої реклами України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ГРУП".

2. Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 14 лютого 2019 року о 15:00 за адресою : м. Київ, вул. Велика Васильківська,81а,зал судових засідань №124.

3. Зобов'язати позивача направити позов та додатки до нього третім особам та в наступне судове засідання надати докази відправлення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа