Ухвала

від 08.02.2019 по справі 640/1993/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/1993/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Адвокатського об'єднання Літігейшн Груп

до Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними і зообовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання Літігейшн Груп (адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ідентифікаційний код 39354331) звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ідентифікаційний код 00034051), в якому просить суд:

визнати дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні відповіді на адвокатські запити адвоката Демченка Юрія Васильовича за вихідним номером № 29-11-01/18аз, № 29-11-02/18аз, № 29-11-03/18аз та № 29-11-04/18 аз від 29.11.2018 протиправними;

зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати відповідь на поставлене запитання, а саме:

Чи отримував Генеральний прокурор України Юрій Віталійович Луценко від слідчого чи прокурора письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 42017000000002681 від 18.08.2017 та кримінальному провадженні № № 12014100000000679 від 23.04.2014, про які йшла мова під час виступу на брифінгу 20.11.2017? Якщо Луценко Ю.В. отримував такий дозвіл, то в якому саме обсязі, та коли саме, та надати належним чином засвідчену копію такого дозволу. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви додатків, позивачем не засвідчено належним чином копій позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко