Ухвала

від 11.06.2019 по справі 640/1993/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 червня 2019 року м. Київ № 640/1993/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Адвокатського об`єднання "Літігейшн Груп"

до Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними і зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Літігейшн Груп" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ідентифікаційний код 39354331) звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ідентифікаційний код 00034051), в якому просить суд:

визнати дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні відповіді на адвокатські запити адвоката Демченка Юрія Васильовича за вихідним номером № 29-11-01/18аз, № 29-11-02/18аз, № 29-11-03/18аз та № 29-11-04/18 аз від 29.11.2018 протиправними;

зобов`язати Генеральну прокуратуру України надати відповідь на поставлене запитання, а саме:

"Чи отримував Генеральний прокурор України Юрій Віталійович Луценко від слідчого чи прокурора письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 42017000000002681 від 18.08.2017 та кримінальному провадженні № № 12014100000000679 від 23.04.2014, про які йшла мова під час виступу на брифінгу 20.11.2017? Якщо Луценко Ю.В. отримував такий дозвіл, то в якому саме обсязі, та коли саме, та надати належним чином засвідчену копію такого дозволу.".

В якості підстав позову позивачем зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено у наданні відповіді на адвокатський запит внаслідок чого порушено права адвоката на збирання інформації шляхом здійснення запитів, що передбачено ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 09.04.2019.

09.04.2019 та 22.04.2019 судові засідання відкладено, справу призначено до розгляду на 11.02.2019.

У судовому засіданні 11.02.2019 представники сторін були присутні.

У ході підготовчого провадження 11.02.2019 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.19 об 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко