Ухвала

від 06.02.2019 по справі 826/16969/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/31

УХВАЛА

про зупинення провадження

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/16969/17

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Педагог" ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шпильки Валентини Федорівни Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - адв., ОСОБА_5 - п/к

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Житлово-будівельний кооператив "Педагог" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шпильки Валентини Федорівни Комунального підприємства "Київський міський бізнес-центр" про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації змін осіб, які обрані до органу управління Житлово-будівельного кооперативу "Педагог" згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.17 р., зобов'язання скасувати вказаний запис.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. об'єднано для спільного розгляду адміністративні справи № 826/16969/17 та № 826/7369/18 та присвоєно об'єднаним справам загальний №826/16969/17.

В судовому засіданні 06.02.2019 року представником позивача (ОСОБА_4) до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі - №755/3065/18, оскільки під час розгляду відповідної адміністративної справи будуть встановлені обставини, що впливають на збирання і оцінку доказів у даній справі, та будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.

Присутній представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

15.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято до провадження заяву ОСОБА_6 про уточнення позовних у справі № 755/3065/18, де у пункті 1 позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.09.2017 року, оформленого Протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Педагог" від 26.09.2017р.

Тобто у даній справі ставиться під сумнів законність рішення загальних зборів від 26.09.2017 року та обрання ОСОБА_7 головою ЖБК "Педагог", яке подано до державного реєстратора в пакеті документів для вчинення оскаржуваної реєстраційної дії.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації змін осіб, які обрані до органу управління Житлово-будівельного кооперативу "Педагог" згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.12.17 р., зобов'язання скасувати вказаний запис, необхідним є врахування висновків суду по справі №755/3065/18.

При цьому, суд наголошує, що відповідність рішення загальних зборів від 26.09.2017 року, оформленого Протоколом позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Педагог" від 26.09.2017р., законодавству має значення для вирішення адміністративного спору незалежно від наявності чи відсутності вини державного реєстратора.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/16969/17 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/3065/18.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань