ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3737/18 Головуючий у І інстанції - Григорович П.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,
при секретарі: Андрієнко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Приватного акціонерного товариства ФК Сократ про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сократ , Приватного акціонерного товариства ФК Сократ до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство Миколаївцемент про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" та Приватне акціонерного товариства ФК Сократ звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Миколаївцемент", в якому просили:
- визнати протиправною і скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 грудня 2017 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 14/03/28434 у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Сократ ;
- визнати протиправною і скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 грудня 2017 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів № 14/03/28433 у відношенні Приватного акціонерного товариства ФК Сократ ;
- визнати протиправною і скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 лютого 2018 року №31-ЦА-УП-Т про закриття справи про правопорушення на ринку цінних паперів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Сократ ;
- визнати протиправною і скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 лютого 2018 року № 30-ЦА-УП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень відносно Приватного акціонерного товариства ФК Сократ .
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року в задоволенні адміністративного позовну відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Приватне акціонерне товариство ФК Сократ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про визнання протиправною і скасувати Постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 лютого 2018 року № 30-ЦА-УП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень відносно Приватного акціонерного товариства ФК Сократ .
Позивачами в адміністративному позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру на загальну суму 170000,00 грн.
Виходячи зі змісту позовної заяви, Приватне акціонерне товариство "ФК Сократ" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру, тобто 7929,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*3*150%) та 3825,00 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2550,00 грн.)*150%), що разом становить 11754,00 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "ФК Сократ" надало платіжне доручення про сплату судового збору № 489 від 20 листопада 2018 року на суму 2643,00 грн. Таким чином, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (11754,00 грн.- 2643,00 грн.) 9111,00 грн.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі 9111,00 грн.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті та надано платіжне доручення № 507 від 14 грудня 2018 року у сумі 9 111, 00 грн. (а.с. 125).
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 10:20 годин.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства ФК Сократ надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, обґрунтоване тим, що Позивач оскаржував рішення суду першої інстанції тільки щодо однієї вимоги.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір .
Відпвоідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство ФК Сократ оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року в частині визнання протиправною і скасування Постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09 лютого 2018 року № 30-ЦА-УП-Т про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень відносно Приватного акціонерного товариства ФК Сократ .
Виходячи зі змісту позовної заяви, Приватне акціонерне товариство "ФК Сократ" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру, тобто 7929,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*3*150%) та 3825,00 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2550,00 грн.)*150%), що разом становить 11754,00 грн.
Тобто, судовий збір за подання до адміністративного суду за вимогу майнового характеру складає 2550,00 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги, становить 3825,00 грн.( 2550,00 грн. х 1,5).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "ФК Сократ" надало платіжне доручення про сплату судового збору № 489 від 20 листопада 2018 року на суму 2643,00 грн.
За таких обставин надміру сплачений судовий збір у сумі 7 929, 00 грн. (11754,00 грн. - 3825,00 грн.) підлягає поверненню ПрАТ ФК Сократ .
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 132, 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Приватного акціонерного товариства ФК Сократ про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Приватному акціонерному товариству ФК Сократ (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 70, офіс 65, код ЄДРПОУ 21645965) з і спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 507 від 14 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 7 929, 00 грн. (сім тисяч девятсот дев`ятсот двадцять дев`ять гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2019 |
Оприлюднено | 10.02.2019 |
Номер документу | 79697145 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні