Ухвала
від 08.02.2019 по справі 351/132/18
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/132/18

Номер провадження №1-кс/351/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України звернувся до суду із клопотанням звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у Фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ..

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході проведення досудового розслідування за заявами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Бучачки Снятинського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Трофанівка Снятинського району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки с. Балинці Снятинського району, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки с. Бучачки Снятинського району, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя м. Львів, та інших було зареєстроване дане кримінальне провадження, в ході розслідування якого, на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів примірників № 1 додаткових угод оренди земельних часток (паїв) укладених між Фермерським господарством « ОСОБА_14 » та наступними громадянами: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 жителькою АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 жителькою АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 жителем АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 жителькою АДРЕСА_7 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 жителькою АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 жителькою АДРЕСА_8 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 жителькою АДРЕСА_9 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 жителькою АДРЕСА_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 жителем АДРЕСА_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_21 жителькою АДРЕСА_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_22 жителькою АДРЕСА_11 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_12 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 жителькою АДРЕСА_12 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 жителькою АДРЕСА_13 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 жителькою АДРЕСА_13 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 жителем АДРЕСА_13 . Зазначені документи знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_14 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_30 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформаціямістить охоронюванузаконом таємницюта зберігається в ФГ « ОСОБА_14 », юридична адреса: АДРЕСА_14 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та доцільність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких являться Фермерське господарство « ОСОБА_14 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналів примірників № 1 додаткових угод оренди земельних часток (паїв) укладених між Фермерським господарством « ОСОБА_14 » та наступними громадянами: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 жителькою АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 жителькою АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 жителем АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 жителькою АДРЕСА_7 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 жителькою АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 жителькою АДРЕСА_8 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 жителькою АДРЕСА_9 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 жителькою АДРЕСА_8 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 жителем АДРЕСА_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_21 жителькою АДРЕСА_11 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_22 жителькою АДРЕСА_11 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_12 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 жителькою АДРЕСА_12 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 жителькою АДРЕСА_13 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 жителькою АДРЕСА_13 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 жителем АДРЕСА_13 ,

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79699808
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Судовий реєстр по справі —351/132/18

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 22.03.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 22.03.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В. М.

Ухвала від 23.01.2018

Кримінальне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні