Ухвала

від 22.03.2019 по справі 351/132/18

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/132/18

Номер провадження №1-кс/351/182/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №12017090230000434 від 28.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №12017090230000434 від 28.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими подано заяву про підроблення договорів оренди земельних ділянок невідомими особами.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів примірників додаткових угод оренди земельних часток (паїв) укладених між Фермерським господарством « ОСОБА_14 » та іншими громадянами. Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подав до суду заяву в якій просив клопотання повернути без розгляду.

Дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективості досудового розслідування.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому, який вправі повторно звернутися до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.93,131 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про наданнядозволу наотримання тимчасовогодоступу доречей ідокументів урамках розслідуваннякримінального провадження№12017090230000434від 28.11.2017р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України повернути .

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1