Ухвала

від 26.12.2018 по справі 755/12432/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12432/17

У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіазар про визнання частково недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі, у тексті якої було допущено описку в правильному написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного "ОСОБА_5", помилково зазначено "ОСОБА_5".

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ТОВ Авіазар надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка відповідачів та третьої особи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіазар про визнання частково недійсними правочинів.

Однак у вказаній ухвалі суду помилково зазначене прізвище відповідача: "ОСОБА_5", замість вірного: "ОСОБА_5", як зазначено у позовній заяві.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, та належить правильним рахувати прізвище відповідача: "ОСОБА_5", а не "ОСОБА_5", як вказано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у всьому тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 31 серпня 2017 року описку, а саме замість прізвища відповідача: "ОСОБА_5", рахувати правильним: "ОСОБА_5".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова