Ухвала

від 11.02.2019 по справі 923/760/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/760/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 (головуючий суддя Литвинова В.В.)

у справі №923/760/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 346 921,12 грн. за договором банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" та ОСОБА_1, заборгованості за договором № б/н від 03.03.2014 року у розмірі 346 921,12 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 70 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 136 977,83 грн., заборгованість з комісії - 13 580,00 грн., пеня - 126 363,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" зобов'язань за договором від 03.03.2014 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість на вищевказану суму. У зв'язку із тим, що зобов'язання за договором від 03.03.2014 року забезпечено договором поруки № POR1430316945862 від 29.04.2015 року, укладеним із ОСОБА_1, просить стягнути відповідну заборгованість солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" та ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018р. позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором банківського обслуговування від 03.03.2014 (розділ 3.2.1 "кредитний ліміт"), яка утворилася станом на 20.08.2018 у розмірі 346 921,12 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту - 70 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 136 977,83 грн., заборгованість з комісії - 13 580,00 грн., пеня - 126 363,29 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку подано через поштову установу 25.01.2019 року.

04.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. №558/19) на рішення господарського суду Херсонської області від 26.12.2018р.

04.02.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018р., мотивоване тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018р у справі №923/760/18. В зв'язку з чим Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. У разі неподання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або не зазначення поважної причини пропуску строку, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 04.01.19 року, отже 20-тиденний термін апеляційного оскарження ухвали сплив 24.01.19 року.

Судова колегія зазначає, що у разі несвоєчасного отримання копії ухвали апелянт відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку, яке відбувається за його клопотанням.

Однак, апеляційну скаргу подано скаржником до господарського суду Херсонської області 25.01.2019 року,без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, оскільки клопотання про поновлення строку апелянтом заявлено не було, судова колегія залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 175, 234, 256,260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/760/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати до суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту , що відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький