Ухвала

від 08.02.2019 по справі 911/1289/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" лютого 2019 р. Справа№ 911/1289/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року

у справі № 911/1289/18 (суддя Лилак Т.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" ( 03143, м. Київ, вул. Метрологічна,42, секція 42/2 код 37165945 )

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, код 23243188 )

про скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про скасування рішення комісії (а.с. 8-12).

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року (Повне рішення складено 07.11.2018 ) у справі № 911/1289/18 (суддя Лилак Т.Д. ) у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 172-181).

21 грудня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20 грудня 2018 року на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018 року у справі №911/1289/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1289/18 від 25.10.2018 та ухвалити нове рішення. Скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією Сквирського РП Публічного акціонерного товариства Київобленерго , оформленого протоколом № 072 від 10.05.2018 з розгляду акту про порушення № К039194 від 10.05.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у судовій справі № 911/1289/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі № 911/1289/18 апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року залишено без руху та зазначено, що ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 лютого 2019 року, від ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 01 лютого 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження , відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018 року по справі №911/1289/18.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

У судовому засіданні 25 жовтня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 07 листопада 2018 року.

У тексті апеляційної скарги, скаржником зазначено, що 12.12.2018 позивач отримав повний текст рішення Господарського суду Київської області у зазначеній справі, яке було прийнято 25.10.2018, яким в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" відмовлено повністю .

21 грудня 2018 року, ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20 грудня 2018 року на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2018 року у справі №911/1289/18, про що свідчить відповідна відмітка ВПЗ Укрпошта на поштовому конверті № 0314303019019 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 12 грудня 2018 року та 21 грудня 2018 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від 01 лютого 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 911/1289/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1289/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 911/1289/18, призначити на 26 лютого 2019 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 21 лютого 2019 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова