Ухвала
від 11.02.2019 по справі 0540/7455/18-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2019 року справа №0540/7455/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 0540/7455/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "ВЕК" до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 15 січня 2019 року надійшла адміністративна справа № 0540/7455/18-а з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 0540/7455/18-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 2 а.с. 98).

Копія ухвали апелянтом отримана 24 січня 2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 100).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (т. 2 а.с. 131).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Щодо клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що він позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки апелянт звернувся із службовою запискою до розпорядника коштів вищого рівня стосовно виділення додаткових коштів, проте на теперішній час запитана сума не надійшла, то суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 0540/7455/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "ВЕК" до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 16.04.2018 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв

Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79726652
СудочинствоАдміністративне
Сутьскасування податкового повідомлення рішення від 16.04.2018 року

Судовий реєстр по справі —0540/7455/18-а

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 03.12.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Ухвала від 16.01.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Рішення від 28.11.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні