Ухвала

від 08.02.2019 по справі 2340/2966/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/2966/18

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Матвіїха на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Матвіїха до Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик Терра про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу Фермерського господарства Матвіїха на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому невідповідність приписам статті 295 КАС України полягала у тому, що апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено п'ятнадцятиденний строк оскарження ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 відповідачем отримано 22.01.2019.

Станом на 08 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Матвіїха на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Матвіїха на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Матвіїха до Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик Терра про скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна