Ухвала

від 22.06.2007 по справі 8/300пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа

№ 8/300пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа

А.П.,  розглянувши

матеріали справи за позовом

Чорнухинського комбінату

комунальних підприємств, с. Чорнухине Луганської області,

до Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, місто Краснодон, Луганської області, -

про

повернення майна та стягнення неустойки, - 

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -

Кучеров І.А., - довіреність №3 від 04.04.07 року;

від відповідача -не

з'явився, -  

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено

вимогу про:

           покладення на Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 зобов'язання повернути

Чорнухинському комбінату комунальних підприємств трактор Т-130, інвентарний

номер НОМЕР_1;

          стягнення з нього  на користь позивача неустойки у розмірі

5898,84 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 589,88 грн. та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Представник позивача

у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та  звернувся до суду з клопотанням про відмову

від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить

вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Відповідач

відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до

судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив,

про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до

відома про дату, час та місце судового слухання; заяву про розгляд спору за

його відсутності на адресу суду не спрямував.

За таких обставин розгляд справи

належить відкласти.

Представник позивача звернувся до

суду з клопотанням про продовження терміну розгляд справи на один місяць.

Враховуючи, що це клопотання

відповідає вимогам ст.ст. 22 та 69 ГПК України, суд задовольняє його.

          На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.22, 69, 77 та 86  ГПК України,  суд

у х в а л  и в :

1.Продовжити термін розгляду справи

господарського суду Луганської області №8/300пн на 1 місяць, - тобто до 24

серпня 2007 року.

2.Розгляд справи відкласти до

30.07.07 року, до 14 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв

ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

4.Зобов'язати позивача виконати

пункт 4 ухвали господарського суду Луганської області по цій справі від

24.05.07 року.

5.Зобов'язати відповідача:

надати до суду відзив на позовну

заяву, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, а

також докази його державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

          Участь у судовому засіданні

повноважних представників сторін визнати обов'язковою.          

Суддя                                                                                         

А.П.Середа