Ухвала

від 08.02.2019 по справі 923/5/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/5/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при секретарі судового засідання Степановій Н.Д, розглянувши матеріали

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес флай" (04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, буд. 5, код ЄДРПОУ 39515123)

та фізичної особи-підприємця Ревунова Олександра Валерійовича (02225, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" (73011, м. Херсон, вул. Куйбишева, буд.72, офіс 247, ідентифікаційний номер 40170384)

про порушення справи про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів:

ТОВ "Бізнес флай" - Павліш П.В., адвокат, ордер ХС № 72368 від 17.12.2018;

ФОП Ревунов О.В. - Павліш П.В., адвокат, ордер ХС № 72369 від 17.12.2018;

від боржника - не прибув;

арбітражний керуючий Пономаренко А.О. - не прибув.

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бізнес флай" та фізична особа-підприємець Ревунов Олександр Валерійович (далі - кредитори) звернулись до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" (далі - боржник). Заява мотивована тими обставинами, що кредитори мають до боржника безспірні вимоги, що разом складають суму 1 268 750 грн. 00 коп., які не були задоволені боржником більше ніж 3 місяців.

Ухвалою від 08.01.2019 суд прийняв заяву кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначив підготовче засідання на 22.01.2019.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Захарко І.І., м. Київ, свідоцтво арбітражного керуючого № 181 від 20.06.2017, якого господарський суд мав призначити розпорядником майна боржника.

21.01.2019 від арбітражного керуючого Захарко І.І. до дня судового засідання надійшла заява про відмову у участі у справі із-за недоцільності, оскільки значна різниця у відстані буде вимагати надмірних часових затрат та матеріальних витрат.

У зв'язку з цим, суд звернувся за повторним визначенням кандидата на призначення арбітражного керуючого автоматизованою системою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство за повторним зверненням визначено арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича (АДРЕСА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1780 від 05.12.2016.

За заявою №02-21-24.01.19-1 від 24.01.2019 арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович надав згоду про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

18.01.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство з відповідними додатками.

22.01.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у справі про банкрутство з відповідними додатками.

30.01.2019 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Косенко С.Г. про участь у справі про банкрутство з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Питання умов і порядку відкриття провадження у справі про банкрутство регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент", (ЄДРПОУ 40170384) - є суб'єктом банкрутства.

04 березня 2016 року між ТОВ БІЗНЕС ФЛАЙ (виконавець/кредитор) та ТОВ БІЗНЕС-АРГУМЕНТ (замовник/боржник) укладено договір №1/03-16 про надання юридичних послуг. На виконання умов даного договору, у період з 31.03.2016 по 31.08.2016 кредитор надав боржнику послуги на загальну сума 980 000,00 (дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується актами приймання-передачі наданих юридичних послуг за №1 від 31.03.16 р., №2 від 29.04.16 р., №3 від 31.05.16 р., №4 від 30.06.16 р., №5 від 29.07.16 р., №6 від 31.08.16 р.

Господарський суд м. Києва рішенням від 12 вересня 2018 р. у справі №910/11974/17 стягнув з Боржника на користь ТОВ БІЗНЕС ФЛАЙ заборгованість по договору № 1/03-16 від 04 березня 2016 р. в розмірі 980 000,00 (дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 29 вересня 2017 р. У даній справі Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду від 29.09.2017 р., який передано до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №55292436 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.09.2017 р. по стягненню 994700,00 (дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. була винесена державним виконавцем Валявським О. А. 21 серпня 2017 р.

01 лютого 2017 року між ФОП Ревуновим Олександром Валерійовичем (виконавець/кредитор) та ТОВ БІЗНЕС-АРГУМЕНТ (замовник/боржник) укладено договір суборенди нежитлового приміщення №61. Строком суборенди до 31 грудня 2017 року. Відповідно до договору Боржник зобов'язаний сплатити кредитору за користування приміщенням суму в розмірі 270 000,00 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп, що підтверджується Актами наданих послуг №2/17 від 30.06.17р., №3/17 від 30.09.2017 р., №4 від 31.12.2017р.

Господарський суд м. Києва Рішенням від 06 лютого 2018 р. у справі №910/285/18 стягнув з Боржника на користь ФОП Ревунова О. В. заборгованість по договору № 61 від 01 лютого 2017 р. в розмірі 270 000,00 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 4 050 (чотири тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 06 березня 2018р.. У даній справі Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду від 06 березня 2018 р., який передано до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №56086667 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06 березня 2018 р. по стягненню 274 050,00 грн. була винесена державним виконавцем Валявським О. А. 02 квітня 2018 р.

З моменту відкриття виконавчих проваджень по даних справах минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано рішень суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь стягувачів кошти згідно наказу по справі №910/11974/17 від 29.09.17р. та наказу по справі №910/285/18 від 06.03.2018.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ст. 1 даного Закону).

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 3 ст. 10 даного Закону).

Боржником, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень цієї ж ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23..11.2018 № 2629-VIII мінімальний розмір заробітної плати у 2019 році з 01.01.2019 складає 4173 гривень. Триста мінімальних розмірів заробітної плати відповідно становить 1251900 гривень (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот гривень).

Отже підлягають визнанню грошові вимоги, що підтверджені належними і допустимими доказами в сумі 1 268 750 грн. 00 коп. сума основного платежу , яка є підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

Вимоги Кредитора не забезпечені заставою.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (свідоцтво № 1780 від 05.12.2016 року, АДРЕСА_3) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство при повторному виборі на підставі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , який надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника, що підтверджено заявою про згоду від 24.01.2019 за № 02-21-24.01.19-1 та додатками до неї.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес аргумент" (місцезнаходження: вул. Куйбишева, буд.72 офіс 247, м. Херсон, 73011, ідентифікаційний код 36191471).

2. Призначити попереднє засідання на 14 березня 2019 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3.Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес флай" в сумі 994 700 грн. та фізичної особи - підприємця Ревунова Олександра Васильовича у сумі 274 050 грн., а разом 1 268 750 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича (свідоцтво № 1780, видане 05.12.2016, фактична адреса офісу: АДРЕСА_3 ).

7.Встановити арбітражному керуючому Пономаренко А.О. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8.Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 10.03.2019.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

10. Заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сиволобова М.М. та Косенко С.Г. про участь у справі відхилити.

11.Ухвалу надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна Пономаренко А.О., органу державної податкової служби, органу ДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Херсонському міському суду Херсонської області, арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Сиволобову М.М. та Косенко С.Г.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Повний текст ухвали оформлено і підписано 12.02.2019

Суддя Л.М. Немченко