Справа №2-34/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Костюк М.І.
при секретарі: Пшеничняк В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради, управління держкомзему Монастириського району та ПП «Геоцентр» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Коропецької селищної ради та управління держкомзему Монастириського району та ПП «Геоцентр» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1124 га серії ЯД № 197995 виданого 08 травня 2007 року ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав та суду по справі пояснив, що 08.05.2007р. ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 197995 площею 0.1124 га. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010765300278. Вказана земельна ділянка згідно державного акту, розміщена в смт.Коропець по вул.Каганця, 23, Монастириського району, Тернопільської області під кадастровим номером земельної ділянки № 6124255500:02:001:0086. При виготовленні даного акту не правильно встановлені межі земельної ділянки і не вказано суміжника в описі меж від Б до В, що і створює перешкоди у користуванні власнику суміжної земельної ділянки ОСОБА_3, а тому згідно виданого акту, позивачка є власником неналежної їй земельної ділянки.Крім того представник позивачки просить винести рішення, яким стягнути з ПП «Геоцентру» в користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову в суд.
Представники відповідачів – представник Коропецької селищної ради, управління держкомзему Монастириського району та представник ПП «Геоцентру» в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлялись про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї відсутності в суді не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:
Відповідно до державного акту серії ЯД № 197995 виданого 08.05. 2007 р. дійсно не вказано суміжника в описі меж від Б до В., що і створює перешкоди у користуванні власнику суміжної земельної ділянки.
Відповідно до ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Згідно ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.229 ЦК України, ст.155 ЗК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково. Визнати недійсним державний акт серії ЯД № 197995 виданий ОСОБА_1 08 травня 2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0.1124 га., яка розташована в смт.Коропець по вул.Каганця, 23, Монастириського району Тернопільської області. В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :
Суд | Монастириський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2010 |
Оприлюднено | 24.02.2010 |
Номер документу | 7974822 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні