УХВАЛА
11 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 904/6495/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
відповідач-1 - ОСОБА_5
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ"
Товарна біржа "Базис"
розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венської Оксани Олександрівни
про виправлення описок в резолютивній частині Постанови Верховного Суду від 27.11.2018
у справі №904/6495/13
до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації
в межах справи № 904/6495/13
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології"
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венською Оксаною Олександрівною подано клопотання про виправлення описок у Постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13, а саме в абзацах 6, 7 її резолютивної частини щодо зазначення правильного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна - 504996512210 та адреси місцезнаходження цілісного майнового комплексу, щодо витребування якого у відповідача-2 в порядку віндикації розглядався майновий спір у справі №904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", а саме: АДРЕСА_1.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №904/6495/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2019.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" залишено без задоволення (пункт 1 резолютивної частини постанови), постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у частині скасування та зміни резолютивної частини ухвали від 17.04.2018 змінено та викладено її у такій редакції:
"Апеляційну скаргу ТОВ "Лагрет" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі №904/6495/13 змінити частково, з прийняттям у частині абзаців 1-3 резолютивної частини ухвали 17.04.2018 нового рішення, яке викласти у такій редакції:
"Заяву ліквідатора ТОВ "Українські хімічні технології" Венської О.О. про визнання недійсним договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу боржника від 22.10.2014, витребування майна та скасування державної реєстрації задовольнити частково.
Прийняти у цій частині нове рішення. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 1810,9 кв.м, реєстраційний номер 504996512010 , розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 від 22.10.2014, укладений між ТОВ "Українські хімічні технології" та ОСОБА_5.
Витребувати у ТОВ "Лагрет" (51653, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район смт. Новомиколаївка, вул. Залізнична, 7, ЄДРПОУ 39690820) нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс, загальною площею 1810,9кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512010 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." (пункт 2 резолютивної частини постанови).
Отже, за результатами касаційного перегляду прийнятих у справі №904/6495/13 рішень судів першої та апеляційної інстанцій про розгляд спору щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", витребування майна та скасування державної реєстрації Верховним Судом прийнято нове рішення про визнання оспрюваного правочину недійсним та витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" (код ЄДРПОУ 39690820) в порядку віндикації.
За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" (код ЄДРПОУ 39690820) станом на 08.02.2019 вбачається, що за відповідачем-2 зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого входять будівлі і споруди, загальною площею 1810,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 504996512210 .
Відтак, при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 в абзацах 5, 6 пункту 2 її резолютивної частини було допущено технічні описки - неправильно зазначено реєстраційний номер та місцезнаходження об'єкта нерухомості, про витребування якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" прийнято рішення касаційним судом, зокрема, в абзаці 5 пункту 2 вказано: "… реєстраційний номер 504996512010 , розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 …" замість: "… реєстраційний номер 504996512210 , розташований за адресою АДРЕСА_1; в абзаці 6 пункту 2 вказано: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512010 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." замість: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512210 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.".
Також, в пункті 25 мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 помилково зазначено: "… реєстраційний номер 504996512010 , розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512010 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." замість: "… реєстраційний номер 504996512210 , розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512210 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1."
Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венської Оксани Олександрівни про виправлення описок в резолютивній частині Постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 задовольнити.
2. Виправити описки в абзацах 5, 6 пункту 2 резолютивної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 та в абзацах 5, 6 пункту 2 резолютивної частини зазначеної Постанови, проголошеної касаційним судом у судовому засіданні 27.11.2018 за результатами розгляду справи №904/6495/13, зокрема, в абзаці 5 пункту 2 замість "… реєстраційний номер 504996512010 , розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 …" читати: "… реєстраційний номер 504996512210 , розташований за адресою АДРЕСА_1 в абзаці 6 пункту 2 замість "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512010 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." читати: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512210 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.".
3. Виправити описки в пункті 25 мотивувальної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13, зокрема, замість "… реєстраційний номер 504996512010 , розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512010 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." читати: "… реєстраційний номер 504996512210 , розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 504996512210 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1."
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2019 |
Оприлюднено | 12.02.2019 |
Номер документу | 79748239 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Владимиренко Ігор Вячеславович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Катеринчук Л.Й.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні