Ухвала

від 11.02.2019 по справі 925/1263/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2019 року                     Черкаси справа № 925/1263/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий – 2006» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий – 2006» шкоду, завдану внаслідок неналежного виконання договору підряду у сумі 88239 грн на користь відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 21.12.2018 вказана заява була прийнята до провадження судді Єфіменка В.В., відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.12.2018 було відкладено підготовче засідання.

          Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, звільнення судді Єфіменко В.В. у відставку є тим випадком, що унеможливлює розгляд справи цим складом суду, тому за розпорядженням керівника апарату №34 від 05.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/1263/18 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

          Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі зазначеного положення Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що з метою належного виконання завдань господарського судочинства, необхідно проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1263/18 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3.Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "13" березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Прокурору до судового засідання надати суду докази виконання та оплати за договором підряду, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала договір підряду.

5.Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

           6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               О.І.Кучеренко