Справа № 1-454/11
Провадження № 1-в/484/17/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 24.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом в Миколаївській області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду в Миколаївської області №1-56 від 28.02.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року заступник начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 мотивуючи тим, що після встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2018 року адміністративного нагляду ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, встановлені йому обмеження неодноразово порушував.
Ознайомившись з поданням про продовження адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення воліза тяжкі, особливо тяжкі злочиниабо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданнямначальника органувнутрішніх справ, який пропонує встановити обмеження щодо піднаглядного та обгрунтовує доцільність таких заходів.
Подання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_6 складене від імені начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , однак воно підписано заступником начальника ОСОБА_8 , що суперечить вимогам Закону.
Доказів того, що на заступника начальника тимчасово покладено виконання обов`язків начальника Первомайського ВП УНП в Миколаївській області суду не надано. І в разі покладення на нього таких обов`язків, подання має бути підписано тією особою, яка його склала.
Крім того, супровідний лист підписаний начальником Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, і такий підпис ідентичний підпису заступника начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області наявним в поданні, тож матеріали направлено до суду іншою особою.
За наведених обставин суд вважає за необхідне повернути подання для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 повернути для дооформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 79751794 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Маржина Т. В.
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Маржина Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні