12
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4148/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Попової Н.І.,
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідачів: Бородіна О.В.,
розглянувши під час підготовчого засідання клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області" про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області" про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (ідентифікаційний код 01983453, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок 2Б).
Поставити експерту (-ам) наступні питання:
- чи існував причинний зв'язок між причиною смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2) та травмою отриманою ним при виконанні службових обов'язків у 2003 році в органах внутрішніх справ?
- чи існував причинний зв'язок між травмою, отриманою ОСОБА_3 під час виконання службових обов'язків, та подальшими його захворюваннями, за якими він був визнаний за життя інвалідом другої та третьої групи?
- чи існували наслідки травми, отриманої при виконанні службових обов'язків (2003 рік), у вигляді погіршення стану здоров'я ОСОБА_3 за життя та які саме?
- чи могли привести до смерті наслідки травми, отриманої ОСОБА_3 при виконанні службових обов'язків, до його смерті (з тією причиною смерті яка позначена у копії лікарського свідоцтва про смерть № 258)?
- чи існували ускладнення наслідків травми, отриманої ОСОБА_3 при виконанні службових обов'язків, які могли привести до смерті ОСОБА_3, та які саме?
- чи впливали інші захворювання та які саме на наслідки травми, отриманої ОСОБА_3 при виконанні службових обов'язків, та яким чином цей вплив міг призвести до смерті ОСОБА_3?
- чи відбулось погіршення здоров'я ОСОБА_3 (ускладнення існуючих на час травми захворювань, проява інших наслідків захворювань) поява нових захворювань під впливом травми отриманої при виконанні службових обов'язків у 2003 році?
Направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 360/4148/18 та оригінал медичної картки 5 н/к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (на 69 аркушах).
Попередити судового експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст.385 Кримінального кодексу України.
Після виконання вимог зазначеної ухвали експертній установі направити Луганському окружному адміністративному суду висновок комісійної судово-медичної експертизи, матеріали адміністративної справи № 360/4148/18 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.
Письмово повідомити Луганський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Покласти на позивача оплату витрат, пов'язаних із проведенням судово-медичної експертизи у 15-денний термін з дня надходження рахунку експертної установи.
Зупинити провадження у справі № 360/4148/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ, Військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області" про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання результатів комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 13 лютого 2019 року.
Суддя О.В. Ірметова
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2019 |
Оприлюднено | 13.02.2019 |
Номер документу | 79753596 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
О.В. Ірметова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні