ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1960/16
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Німанська 7 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва , Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В
06 грудня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Німанська 7 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
07 лютого 2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови за результатами розгляду даної заяви, в резолютивній частині якої судом пропущено словосполучення В іншій частині вимог заяви - відмовити .
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену судом описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі №826/1960/16.
Доповнити резолютивну частину вступної та резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року словосполученням В іншій частині вимог заяви - відмовити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Суддя-доповідачО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2019 |
Оприлюднено | 13.02.2019 |
Номер документу | 79757394 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні