Ухвала

від 11.02.2019 по справі 806/2091/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа №806/2091/17

адміністративне провадження №К/9901/3380/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Коростишівської районної ради Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 червня 2017 року №317 "Про недовіру голові Коростишівської районної державної адміністрації ОСОБА_2." ,

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв'язку 28.01.2019 року).

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17 вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 03.01.2019 року. Посилаючись на приписи ч.2 ст.329 КАС України просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17 .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Коростишівській районній раді Житомирської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Коростишівської районної ради Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №806/2091/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 червня 2017 року №317 "Про недовіру голові Коростишівської районної державної адміністрації ОСОБА_2.".

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області справу №806/2091/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської районної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 червня 2017 року №317 "Про недовіру голові Коростишівської районної державної адміністрації ОСОБА_2.".

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа