Ухвала
від 11.02.2019 по справі 766/10567/18
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10567/18

н/п 2-з/766/33/19

УХВАЛА

про повернення заяви

11.02.2019 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника заявників ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та відновлення порушеного права,

встановив:

Представник заявників ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та відновлення порушеного права.

11.02.2019 року до суду надійшла заява від представника заявників ОСОБА_1 про повернення матеріалів заяви про забезпечення позову для доопрацювання.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та відновлення порушеного права- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.М.Єпішин

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено13.02.2019
Номер документу79759636
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/10567/18

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні