Ухвала
від 04.11.2019 по справі 766/10567/18
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10567/18

н/п 2/766/2989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сонько В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання не прибули позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат Лучко В.М.; представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Шадманов Б.К. від якого надійшла заява про відкладення засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Суд ухвалив розпочати підготовче засідання у відсутність осіб, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання 03.07.2019 р., що не позбавляє осіб в подальшому заявити клопотання з огляду на поважність причин їх відсутності в засіданні.

Сторонами не заявлено клопотань про укладення мирової угоди, передачі справу на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача Колеснік І.Г. заявлене клопотання про залучення до участі в справі на стороні відповідача третіх осіб ПП Жилтранс та КУ Інспекція ЖКХ Херсонської міської ради, оскільки саме зазначені організації проводили обстеження та надавали рекомендації щодо проведення відновлювальних та укріплювальних робіт.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, але зазначала про те ще, дозвіл на початок робіт архітектурно-будівельна інспекція не надавала.

За приписами ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 без самостійних вимог на предмет спору:

- Приватне підприємство "Жилтранс" ( ПП "Жилтранс" ) - ідентифікаційний код юридичної особи 31848843, місцезнаходження юридичної особи 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця 21 січня, будинок 50;

- Комунальну установу "Інспекція житлово-комунального господарства" Херсонської міської ради (КУ "Інспекція ЖКГ" ХМР) - ідентифікаційний код юридичної особи 33015092, місцезнаходження юридичної особи 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Ярослава Мудрого (Радянська), будинок 45.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи 766/10567/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, Приватне підприємство "Жилтранс", Комунальна установа "Інспекція житлово-комунального господарства" Херсонської міської ради про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення прав відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус

Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85364689
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Судовий реєстр по справі —766/10567/18

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Єпішин Ю. М.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні