Ухвала

від 11.02.2019 по справі 642/3963/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.02.2019

справа № 642/3963/17

провадження № 1кп/642/596/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районногосуду м.Харкова (дієна підставіп.3розділу ХІІприкінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» від30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ст.71КК України остаточно призначено покарання до 3 років та 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, після набранням вироком законної сили залишено в силі.

Листом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 від 08.02.2019 року зазначено про необхідність уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженого.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначений вид запобіжного заходу, обраний ОСОБА_3 , замість вірного «у вигляді отримання під вартою» зазначено «у вигляді домашнього арешту»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року. Викласти 3 абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, після набранням вироком законної сили залишити в силі»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1