Ухвала

від 22.03.2019 по справі 642/3963/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.03.2019

справа № 642/3963/17

провадження № 1-р/642/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначенопокарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018 року, вирок залишений без змін.

Листом від 21.03.2019 року перший заступник начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 просив уточнити вищевказаний вирок в частині ім`я по батькові засудженого та зазначити дату початку обчислення строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Дійсно, при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я по батькові засудженого, замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено не вірно « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Суд вважає, що в цій частині вирок необхідно уточнити та виправити технічну помилку.

Щодо початкуобчислення строкупокарання,суд зазначає,що ввироку вірно вказано, що «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Зазначений порядок виконання вироку не має двоякого значення, а тому не потребує роз`ясненню та уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки та роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року. Вважати правильним ім`я по батькові ОСОБА_4 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1