Ухвала

від 12.02.2019 по справі 451/80/18

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення експертизи

12 лютого 2019 рокуСправа №451/80/18 Провадження № 1-кс/451/67/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що погоджене з заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12017140280000502 від 17.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що працівниками управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в ході проведення заходів щодо встановлення фактів не цільового та не ефективного використання державних коштів отримано інформацію, що по об"єкту "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області" не були виконані у 2009-2011 рр. будівельні роботи підрядником ТзОВ "Бізнес-Вектор ДК" по акту виконаних будівельних робіт №б/н від 29.01.2010 року на суму 196 470 гривень.

Згідно повідомлення керівника відділу освіти Радехівської РДА ОСОБА_5 вбачається, що в терміни 2009-2011 рр. коли УКБ Львівської ОДА виконувало функції замовника та проводило технічний нагляд по об?єкту був підписаний та проплачений акт виконаних робіт №б/н від 29 січня 2010 року на суму 196470 гривень, де підрядником робіт було ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК». Роботи по даному акту на виконані, а саме пп.3-6 (влаштування пароізоляції та утеплення перекриття), п.8 (підшивка карнізів дошками) та пп.9-27 (встановлення дверних блоків з вартістю їх на всі приміщення спортзалу), пп.28-29 (встановлення радіаторів).

В ході проведення досудового розслідування, а саме при огляді місця події від 20.12.2017 року встановлено невідповідність між фактично проведеними роботами на об`єкті та відомостях у актах виконаних робіт форми КБ-2в за січень 2010 року відповідно до договору №18 від 25.11.2009 року «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ І-ІІІ ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехові, Львівської області».

Відповідно до копій документів, наданих відділом освіти Радехівської РДА вбачається, що роботи по об"єкту "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області" проводилися ТзОВ «Бізнес-Ветор ДК» (ЄРДПОУ 33895146, юридична адреса м.Пустомити, вул.Шевченка, 5) на підставі договору №18 на "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області" від 25.11.2009 р., укладеного між Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації в особі заступника начальника ОСОБА_6 з однієї сторони та ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК» в особі директора ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для порівняння взірці підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року, Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за січень 2011 року.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення судової медичної експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №12017140280000502 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст. 366 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для порівняння взірців підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року, Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за січень 2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення чи підписано ОСОБА_8 документи, які не відповідають проектно-кошторисній документації по об"єкту "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області", що має істотне значення для кримінального провадження, відтак для цього необхідні спеціальні знання, тобто є необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» для проведення судової почеркознавчої експертизи слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

1. Залучити у кримінальному провадженні №12017140280000502 від 17.11.2017 року експертів Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення в рамках кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1 Чи виконано підписи в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року ОСОБА_8 будучи інженером по технічному нагляду УКБ Львівської ОДА чи іншою особою?

2.2 Чи виконано підписи в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за січень 2011 року ОСОБА_8 будучи інженером по технічному нагляду УКБ Львівської ОДА чи іншою особою?

3. Для дослідження (ознайомлення) експерту направити:

3.1 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року по об"єкту "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області".

3.2 Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за січень 2011 року по об"єкту "Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ 1-3 ст. №2 по вул.Селезінків, 1, в м.Радехів, Львівської області".

4. Документи з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_8 .

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей.

Надати експерту (на його вимогу ) необхідні матеріали та дозволи для проведення вищевказаної експертизи.

Виконання ухвали суду покласти на слідче відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Після проведення судової експертизи висновок експерта та додатки до нього направити до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1