Ухвала

від 08.05.2019 по справі 451/80/18

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення експертизи

08 травня 2019 рокуСправа №451/80/18 Провадження № 1-кс/451/175/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12017140280000502 від 18.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що У провадженні Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 12017140280000502 відомості про яке 18.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, по об`єкту: «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області», будівельні роботи по якому виконувало ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК».

Згідно повідомлення керівника відділу освіти Радехівської РДА ОСОБА_5 вбачається, що в терміна 2009-2011 рр., коли УКБ Львівської ОДА виконувало функції замовника та проводило технічний нагляд по об`єкту був підписаний та проплачений акт виконаних робіт № б/н від 29 січня 2010 року на суму 196 470 гривень, де підрядником виконання робіт було ТзОВ «Бізнес-Вектор ДК». Роботи по даному акту не виконанні, а саме пп. 3-6 (влаштування пароізоляції та утеплення перекриття), п. 8 (підшивка карнізів дошками), пп. 9-27 (встановлення дверних блоків з вартістю їх на всі приміщення спортзалу), та пп. 28-29 (встановлення радіаторів).

В ході проведення досудового розслідування, а саме при огляді місця події від 20.12.2017 року встановлено невідповідність між фактично проведеними роботами на об`єкті та відомостях у актах виконаних робіт форми КБ-2в за січень 2010 року відповідно до договору № 18 від 25.11.2009 року «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області».

Відповідно до копій документів, наданих відділом освіти Радехівської РДА вбачається, що роботи по об`єкту: «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області» проводилися ТзОВ «Бізнес Вектор ДК» (ЄДРПОУ 33895146, юридична адреса Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, 5) на підставі договору № 18 на «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області» від 25.11.2009 р., укладеного між Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації в особі заступника начальника ОСОБА_6 з однієї сторони та ТзОВ «Бізнес Вектор ДК» в особі директора ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено невідповідність між фактично проведеними роботами на об`єкті та відомості у актах виконаних робіт форми КБ-2 по об`єкту: «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області», а тому виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема: встановлення чи відповідає проектно-кошторисна документація по вище вказаних об`єктах діючим будівельним вимогам, чи відповідають фактично виконані роботи по вказаних об`єктах об`ємам та видам робіт, які включені в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, чи відповідають фактично виконані роботи по об`єктах затвердженій проектній документації, а також, з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва, необхідні спеціальні знання

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №120171402800000502 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.366 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та за вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.3 ст.191 КК України - у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12017140280000502 відомості про яке 18.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі Тернопільське відділення Київського НДІСЕ), що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується сума збитків, яка зазначена в довідці перевірки в якості спеціаліста з питань дотримання законодавства при виконанні робіт по об`єкту: «Будівництво спортзалу з надбудовою музею учнівської творчості над допоміжними приміщеннями для ЗОШ I-III ст. № 2 по вул. Селезінків, 1, в м. Радехів, Львівської області» від 20.04.2018 року.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12017140280000502 відомості про яке 18.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, в обсязі, необхідному для належного проведення експертизи.

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України дозволяється повне та часткове використання об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Виконання ухвали суду покласти на начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1