Ухвала

від 04.02.2019 по справі 753/22550/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22550/17

провадження № 2-др/753/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 про зобов язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ЖБК Шовковик-14 про зобов язання вчинити дії відмовлено.

До суду надійшла ЖБК Шовковик-14 про ухвалення додаткового рішення суду по вказаній справі про розподіл судових витрат, а саме щодо стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2-5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року питання про розподіл судових витрат вирішено, про що зазначено у описовій частині, відтак підстав для ухвалення додаткового рішенням немає.

Так, у рішенні суд вказав, що решта 5 000 грн. 00 коп., які бути заявлені під час розгляду справи відповідачем за витрати, як такі, що будуть відповідачем понесені (у майбутньому) на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки про такі витрати не надані докази про їх понесення (платіжні квитанції), й з урахуванням положення ч.7 ст. 135 ЦПК України, зважаючи на співмірність наданих послуг адвокатом зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи - не можуть бути задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 270 ЦПК України, Закону України Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Шовковик-14 про зобов язання вчинити дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.