Ухвала

від 08.02.2019 по справі 363/1322/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 363/1322/16-ц

провадження № 61-2344ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція-1 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Євробуд 77 , управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання привести її в первинний стан, визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 28 грудня 2018 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин; тому суд, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської областіцивільну справу № 363/1322/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція-1 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Євробуд 77 , управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання привести її в первинний стан, визнання права користування .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2019 року року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний