Ухвала

від 25.01.2019 по справі 454/1326/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 454/1326/15-ц

провадження № 61-1246ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Українська залізниця , Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, відділу Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, треті особи: Острівська сільська рада Сокальського району, головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, визнання недійсними (скасування) розпорядження і державного акта на право власності на землю, зобов'язання до вчинення дій, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця , яке є правонаступником державного територіально-галузевого об'єднання Українська залізниця до Острівської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2019 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред'явлення первісного позову - 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині третій статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 243,60 грн. Розмір судового збору за подання позову за кожну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині четвертій статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, яке ухвалено за наслідками розгляду як первісного так і зустрічного позовів, оскаржується в частині первісного позову (визнати право власності, визнати недійсним (скасувати) розпорядження, визнати недійсним державний акт, зобов'язати скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, зобов'язати зробити земельно-технічну документацію), з урахуванням сплачених 1 500,00 грн (квитанція № 42 від 11 січня 2019 року) за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 936,00 грн (243,60 грн + (243,60 грн * 4 вимоги немайнового характеру))* 200%) - 1 500,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат