Ухвала

від 13.02.2019 по справі 171/1744/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 171/1744/18 (пр. № 1-кп/201/243/2019), відомості про яке 08 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041490000101, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов для розгляду за підсудністю обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме: зазначення слідчим суперечливих даних щодо потерпілої особи, оскільки зі змісту фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що завдано майнової шкоди Грушівській сільській раді, в той час, як потерпілим визначено ОСОБА_6 , що свідчить про неповноту викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також обвинувальний акт містить недостовірні дані про дату його затвердження прокурором. Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на описку в обвинувальному акті щодо його затвердження, а також правильністю зазначення потерпілої особи в обвинувальному акті, як представника установи, якій було завдано майнової шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору з огляду на викладені захисником обставини, оскільки описка в обвинувальному акті, а також зазначення в якості представника потерпілої особи не впливає на кваліфікацію та фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, що може бути у наступному виправлено представником обвинувачення без порушення прав обвинуваченого на захист, з урахуванням викладених фактичних обставин та правової кваліфікації його дій, правильність викладення яких стороною захисту не оспорювалось, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакта укримінальному провадженністосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,на 15.30годину 21лютого 2019року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1