Ухвала
від 04.02.2019 по справі 808/156/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/156/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" про призначення експертизи в адміністративній справі №808/156/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Ан-Автогруп", в якому товариство просить призначити у справі №808/156/18 судову економічну експертизу бухгалтерського обліку; доручити проведення судової експертизи експерту: ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14, оф.24; на розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання: чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14-02/39530356 від 26.09.2017 заниження об'єкта оподаткування позивача за період з 05.15.2014 по 30.06.2017 і донарахування до сплати податку на прибуток в сумі 1 953 039,00 грн.; чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14-02/39530356 від 26.09.2017 отримання активу у вигляді грошових коштів від ТОВ Лівайз Груп (код ЄДРПОУ 39932984), ТОВ "Компанія Мегатрейд Солюшн" (код ЄДРПОУ 40035924), ТОВ "Центр Торг Компані" (код ЄДРПОУ 39917243) та ТОВ БК Моноліт Центр (код ЄДРПОУ 39917636), в якості безповоротної фінансової допомоги у загальній сумі 10 850 222 грн.; чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки за вих. № 540/08-01-14- 02/39530356 від 26.09.2017 та чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку позивача податкових зобов'язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Лівайз Груп (код ЄДРПОУ 39932984), ТОВ "Компанія Мегатрейд Солюшн" (код ЄДРПОУ 40035924), ТОВ "Центр Торг Компані" (код ЄДРПОУ 39917243) та ТОВ БК Моноліт Центр (код ЄДРПОУ 39917636) у загальній сумі 1 808 370,33грн.

У додаткових поясненнях на клопотання про призначення експертизи, відповідач просить у задоволенні клопотання ТОВ Ан-Автогруп відмовити.

При вирішенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи бухгалтерського обліку, суд керується приписами частини 4 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про призначення експертизи по справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в суді першої інстанції зазначене клопотання не заявлялось, доказів щодо неможливості звернення з даним клопотання до суду першої інстанції позивач у клопотанні не наводить.

Отже, обставини, які стали підставою для звернення з клопотанням про призначення експертизи у справі були відомі ТОВ Ан-Автогруп на час розгляду справи в суді першої інстанції, однак, заявник не обґрунтував причин порушення такого клопотання саме під час апеляційного розгляду справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 102, 308, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ан-Автогруп про призначення експертизи в адміністративній справі №808/156/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ан-Автогруп до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров

Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79784855
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —808/156/18

Постанова від 18.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 17.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 03.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 04.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Постанова від 04.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні