Постанова

від 17.02.2010 по справі 3-307-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-307/10

                     П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, керівник ТОВ «Галеон-ДВБ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

    у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

                 В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією в Марїнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Галеон-ДВБ», код ЄДРПОУ 34741194.

В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість. ОСОБА_2 перевірки № 20/15-014-5 від 21 січня 2010 року порушення допущене ОСОБА_1, керівником ТОВ «Галеон-ДВБ». Було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-???.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1    

ОСОБА_2 зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали  справи (протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 10 лютого 2010 року (згідно пояснень порушника: ОСОБА_1 не вів облік розрахунку податку на прибуток, а тому своєчасно його не було сплачено), ОСОБА_2 № 20/15-014-5 від 21 січня 2010 року), прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахунок підлягаючої оплати податку на додану вартість, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 163-2 ч.1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду                 А.С. Клікунова