Постанова

від 21.09.2009 по справі 4-91/09

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                Справа №4-91/09    

ПОСТАНОВА

21 вересня 2009 року     Хотинський районний суд в складі:

головуючого судді   Мартинюка А.О.

при секретарі        Паламар Н.В.

за участю прокурора      Галичанського І.В.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 122 ч.І КК України, а саме в тому, що 03.11.2007 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, проїжджали по дорозі, яка веде від місцевого будинку культури до центра вказаного вище села, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, де, приблизно о 1 годині, на проїзжій частині, побачили ОСОБА_7, який рухався в напрямку центра і у вказаних вище осіб виник спільний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7, ОСОБА_8 зупинив автомобіль перед потерпілим та вийшов з нього на зустріч останньому і в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які все ще перебували у вказаному вище автомобілі, наблизився до ОСОБА_7 та несподівано, застосовував щодо останнього насильство, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_5 удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_7, після чого ОСОБА_4 покинув салона автомобіля та наблизившись до ОСОБА_7 також наніс йому удар кулаком руки в область голови, від чого останній, впав на покриття дороги та тимчасово втратив свідомість. Своїми спільними діями, направленими на приведення потерпілого у безпорадний стан для полегшення реалізації подальшого умислу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спричнили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : синців голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3594 від 18.12.2007 року відносться до легких тілесних ушкоджень та перелому кісток носу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3594 від 18.12.2007 року відносться до легких тілесних ушкоджень як такі, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Одночасно з цим, до місця де, внаслідок ударів нанесених ОСОБА_6 та ОСОБА_4, в безпорадному стані лежав ОСОБА_7, наблизився ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи об'єднаними між собою єдиним умислом спрямованим на нанесення потерпілому, який перебував в безпорадному стані та не чинив будь-якого опору, тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, почергово змінюючи своє положення по відношенню до ОСОБА_7, при чому кожен виконуючи обсяг дій, які були необхідні для реалізації спільного злочинного умислу, на протязі не менш як 10 хвилин, стали наносити зі значною силою, удари руками та ногами по голові ОСОБА_7, який в цей час перебував без свідомості.

Будучи впевненими, що їх злочинний умисел досягнуто, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину на зазначеному вище автомобілі, залишивши ОСОБА_7 у непритомному стані лежати на дорозі.

Своїми спільними діями, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження у вигляді : перелома кісток склепіння черепа з забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 3594 від 18.12.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для , життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа С-070175 по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками ст. 121 ч.І КК України.

18.09.2009 року СУ УМВС України в Чернівецькій області кримінальна справа С-070175 була порушена за ознаками ст. 121 ч.І КК України відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

18.09.2009 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено і ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

21.09.2009 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України. Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_2 не визнав.

В поданні слідчого, підтриманого заступника прокурора Чернівецької обасті ставиться питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5, у вигляді взяття під варту, посилаючись на обставини вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, являється особою, яка становить підвищену суспільну небезпеку, про що свідчить характер вчиненого злочину та відношення до його наслідків, перебування ОСОБА_5 CO. може стати однією з об'єктивних причини, яка сприятиме можливості чинити вплив на осіб, допитаних у справі, з метою зміни показів на його користь, а також вчиненню ним нових, можливо, аналогічних, злочинів, а сам він може ухилятись від слідства та суду, чим перешкодить встановленню істини та розслідуванню кримінальної справи, на підставі цього у органа слідства є підстави вважати, що інші менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків і його належної поведінки

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши, пояснення ОСОБА_5, який не визнав свою вину у вчиненому, думку захисника, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в даний час немає підстав, необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому потрібно продовжити затримання ОСОБА_5. до десяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, 04.02.1988 року, уродженцю та мешканцю с Рукшин Хотинського району Чернівецької області, українцю, громадянину України, одруженому (має малолітню дитину віком 2 роки), ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, не працюючому, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України до десяти діб.

Суддя:

-