Постанова

від 11.02.2019 по справі 329/809/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.02.2019 Справа № 329/809/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 329/809/17 Головуючий у 1-й інстанції Новікова Н.В.

Провадження №22-ц/807/1130/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді Онищенка Е.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа Обласний клінічний наркологічний диспансер Запорізької обласної ради, виконуючий обов'язки головного лікаря Комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області Марусенко Василь Васильович, головний лікар Комунальної установи Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради Шишка Ігор Васильович, про захист права споживача та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенко Е.А., суддів - членів колегії Воробйова І.А. та Бєлка В.Ю

Перед початком розгляду спарви, головуючий суддя (суддя - доповідач) Онищенко Е.А. заявив самовідвід у цій справі на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України в обґрунтування якої зазначив, що він перебуває у дружніх відносинах з батьком ОСОБА_3, як особою, яка подала апеляційну скаргу. Вказує на те, що з ОСОБА_7 суддею Апеляційного суду Запорізької області у відставці він більше десяти років здійснювали судочинство у складі однієї колегії, працювали в одному кабінеті, на теперішній час мешкають в одному мікрорайоні, підтримують дружні стосунки, а тому він не може об'єктивно розглянути спарву.

Самовідвід судді Онищенка Е.А. у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36,37,38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Онищенко Е.А. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 року в силу вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Самовідвід судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Онищенка Е.А. у зв'язку із задоволенням самовідводу останнього у цій справі.

Постанова оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: