Постанова

від 11.02.2019 по справі 910/9328/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/9328/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Михальської Ю.Б.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року

(про відмову у видачі судового наказу )

у справі № 910/9328/18 (суддя Якименко М.М. )

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 року активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 176,20 грн., -

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою №3/06/621 від 12.07.2018 р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту активну електроенергію нараховану у зв'язку з порушенням умов договору в сумі 988,00 грн., які складаються: основний борг в сумі 819,18 грн., інфляційну складову боргу у сумі 133,96 грн., три відсотки річних у сумі 34,86 грн. та стягнути 176,20 грн. за сплату судового збору (а.с.7-10).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 у справі №910/9328/18 відмовлено Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 року активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього, 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн. (а.с.1).

ПрАТ"ДТЕК Київські електромережі" звернулось з апеляційною скаргою, в якій викладено прохання скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/9328/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального права, зокрема вимог ст. ст. 150, 151, 152 ГПК України. При цьому, скаржник посилається на роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.2007 та роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в яких зазначено, зокрема, якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/9328/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Мартюк А.І., суддів Алданової С.О., Зубець Л.П.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

20 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9328/18 поновлено Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі №910/9328/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 у справі №910/9328/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2018 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у судовій справі № 910/9328/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.

20 грудня 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі №910/9328/18, апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин справи їх доказами з урахуванням доводів сторін та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права встановила наступне.

16 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії №20157 від 19.07.2005 активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн. (а.с. 7-71).

24 липня 2018 року ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез" основного боргу за спожиту Договором про постачання електричної енергії № 20157 від 19.07.2005 активну електроенергію в сумі 819,18 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов останнього 34,86 грн. процентів річних та 133,96 грн. втрат від інфляції, всього 988,00 грн. (а.с. 1).

Ухвала мотивована тим, що заявником не дотримано вимог ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1. п.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2-1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання заяви про видачу судового наказу) ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу визначена у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", на яку викладено посилання у апеляційній скарзі, за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Отже, заявник при поданні заяви має сплатити судовий збір до суду, якого звертається, згідно відповідних реквізитів.

Так, до заяви про видачу судового наказу, заявником в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №2643287 від 13.06.2018 про сплату судового збору на суму 176 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215206783001 (а.с. 15).

Разом з тим, листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 повідомлено про змінену реквізитів для зарахування судового збору, які введені в дію з 02.07.2018 (судовий збір у Господарському суді міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України, рахунок - 34314206083017, отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101, код ЄДРПОУ - 27993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998), отже сплата судового збору згідно з платіжним дорученням від 13.06.2018 відбулася за реквізитами господарського суду міста Києва, які діяли до 02.07.2018.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявник звернувся з відповідною заявою до місцевого господарського суду 16.07.2018 , платіжне доручення № 2643287 від 13.06.2018 не є належним доказом сплати заявником судового збору у встановленому порядку.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

За таких обставин зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 150 ГПК України, судом першої інстанції правомірно відмовлено у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 988,00 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Колегія суддів зазначає про помилковість доводів скаржника про неправомірне повернення судом першої інстанції заяви про видачу наказу та зобов'язання суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, обґрунтовані роз'ясненнями, викладеними в п.2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", а саме: якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги), оскільки подання заяви Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" було здійснено 16.07.2018, тобто після зміни реквізитів та введення їх в дію.

Вищевикладені обставини спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на які він посилається як на підставу скасування ухвали суду, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у задоволенні заяви про видачу наказу слід відмовити з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

При цьому, здійснюючи апеляційний перегляд, колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no. 4241/03 від 28.10.2010).

Отже ухвала Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі № 910/9328/18 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі № 910/9328/18 задоволенню не підлягає.

Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі № 910/9328/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі №910/9328/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, покласти на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

4. Справу №910/9328/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Ю.Б.Михальська

Дата складення повного тексту - 11 лютого 2019 р.