Ухвала

від 13.02.2019 по справі 917/1201/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа №917/1201/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин (вх.№239П/1 від 17.01.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення складено 05.12.2018) у справі №917/1201/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неофіт-Ко , м. Луцьк, Волинська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин , с. Повстин, Пирятинський р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 352633,25 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Неофіт-Ко звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин про стягнення заборгованості в сумі 352633,25 грн., з них: 165000,00 грн. - сума основного боргу, 52560,41 грн. - пеня, 14375,34 грн. - 3% річних, 60472,50 грн. - збитки від інфляції, 60225,00 грн. - штрафу, які виникли внаслідок не виконання зобов'язань за договором поставки №20/2015 від 09.06.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Неофіт-Ко 165000,00грн. - суму основного боргу, 14375,34грн. - 3% річних, 60472,50грн. - інфляційні втрати, а також 3597,72грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 по справі №917/1201/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 (повний текст рішення складено 05.12.2018) у справі №917/1201/18 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду - 26.01.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі №917/1201/18 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пирятин .

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н від 28.12.2018 з додатками на 7 арк., у тому числі фіскальний чек від 28.12.2018 на 1 арк та 1 поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян