Ухвала

від 12.02.2019 по справі 908/288/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2019 справа № 908/288/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ХіПП Україна (юридична адреса: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 100/2; поштова адреса: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), 40)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 214476,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ХіПП Україна заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 214476,40 грн. заборгованості на підставі договору поставки № 0100О від 26.05.2011, які складаються з 199734,32 грн. основного боргу, 12221,52 грн. інфляційних втрат та 2520,57 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України, ст. 193, 231, 265 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 справу № 908/288/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 05.02.2019. При цьому, надані суду фіскальний чек та опис вкладення свідчить про направлення відповідачу позовної заяви з додатками (101 стор.) без поіменного переліку предметів.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінали фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист від 05.02.2019 не можуть бути прийняті судом, як належний доказ дотримання порядку надсилання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів згідно ст. 172 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, згідно зі п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві ТОВ ХіПП Україна зазначає про порушення відповідачем порядку розрахунку, встановленого договором поставки № 0100О від 26.05.2011, внаслідок чого у останнього існує заборгованість на суму 199734,32 грн. по оплаті за поставлений товар згідно видаткових накладних за період з 17.04.2018 по 03.10.2018. У п. 18 розрахунку суми основного боргу, наведеному у позовній заяві, зазначено видаткову накладну №КХК00007399 від 17.04.2018, по якій сума заборгованості становить 18231,96 грн. - залишок 9208,16 грн. Разом з тим, до поданої позовної заяви додано копію видаткової накладної № КХК00007399 від 17.04.2018 на суму 18231,96 грн., в якій зазначено без акта розбіжностей не дійсний 17.04.2018 № НОМЕР_1 , прийнято згідно акта , проте зазначений акт розбіжностей до позовних матеріалів не доданий. Також позивачем не надано інформації щодо залишку у сумі 9208,16 грн. по зазначеній накладній (з урахуванням часткової оплати, коригування тощо), не надано документів на підтвердження. Позивачем до позовних матеріалів не додано копії товарно-транспортної накладної № КХК00008797 від 12.06.2018.

Крім того, з додатку 1 до позовної заяви суму основної заборгованості у періодах 15 та 16 позивач вказує 12619,44 грн. (з 23.06.2018 по 18.01.2019) та 13623,12 грн. (з 16.06.2018 по 18.01.2019), не враховуючи коригування згідно актів розбіжностей, а вказана у періоді 17 сума 11498,48 грн. (з 04.06.2018 по 18.01.2019) не співпадає з тією, що зазначена у розрахунку у самій позовній заяві, на підставі чого вона нараховується не вбачається з наданих матеріалів. Слід зазначити, що нарахування санкцій позивачем здійснюється, виходячи з зазначених вище сум, та впливає на розмір та правильність нарахування санкцій (ймовірно, 3% річних) та інфляційних втрат.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2520, 57 грн. штрафних санкцій , посилаючись при цьому на ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, в яких йдеться про неустойку, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, а також на ст. 625 Цивільного кодексу України, однак з розрахунку вбачається, що позивачем розраховуються саме 3% річних , однак у підсумку позивач зазначає 2520, 59 грн. штрафних санкцій.

Слід зазначити, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, три процента річних та інфляційні нарахування є компенсаційними санкціями. Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, позивачу необхідно визначити правові підстави та природу заявлених позовних вимог у сумі 2520,57 грн., спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також з наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат вбачається, що при нарахуванні інфляційних втрат позивачем не враховано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція); найменший період визначення інфляційних нарахувань становить місяць.

Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, інфляційних втрат, та штрафних санкцій (ймовірно, 3% річних).

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви від 03.02.2019 вих. б/н, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ ХіПП Україна та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.02.2019, наступним чином:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з поіменним переліком документів;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням зазначених у цій ухвалі недоліків;

- надати належним чином завірену копію акту розбіжностей до видаткової накладної №КХК00007399 від 17.04.2018; інформацію щодо залишку у сумі 9208,16 грн. по видатковій накладній № КХК00007399 від 17.04.2018 (з урахуванням часткової оплати, коригування тощо), документи на підтвердження інформації; інформацію щодо заборгованості по видатковій накладній № КХК00007399 від 17.04.2018; надати копію товарно-транспортної накладної № КХК00008797 від 12.06.2018;

- визначити правові підстави та природу заявлених позовних вимог у сумі 2520,57 грн., спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінали доказів направлення відповідачу запитуваної інформації (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ХіПП Україна про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 214476,41 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю ХіПП Україна строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.02.2019, наступним чином:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з поіменним переліком документів;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат з урахуванням зазначених у цій ухвалі недоліків;

- надати належним чином завірену копію акту розбіжностей до видаткової накладної №КХК00007399 від 17.04.2018; інформацію щодо залишку у сумі 9208,16 грн. по видатковій накладній № КХК00007399 від 17.04.2018 (з урахуванням часткової оплати, коригування тощо), документи на підтвердження інформації; інформацію щодо заборгованості по видатковій накладній № КХК00007399 від 17.04.2018; надати копію товарно-транспортної накладної № КХК00008797 від 12.06.2018;

- визначити правові підстави та природу заявлених позовних вимог у сумі 2520,57 грн., спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінали доказів направлення відповідачу запитуваної інформації (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя В.В. Носівець