Ухвала

від 13.02.2019 по справі 922/2791/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву АТ ВТБ Банк про залучення ТОВ Експорт-імпорт трейд до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. 3816 від 12.02.2019 р.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Интерпоиск", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ про розірвання договору За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада та просить розірвати договір оренди землі, укладений 15.05.2006 року між Харківською міською радою та приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" що зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 15.05.2006 року за № 340667100118.

Стягнути з приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (АДРЕСА_1, 61176, ідентифікаційний код юридичної особи 31556948) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції,7 м.Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 35413087032986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на ст. 32 Закону України "Про оренду землі", ст. 141 ЗК України та п.40 спірного договору оренди землі, виходячи з того, що фактичне користування земельною ділянкою здійснює новий власник нежитлової будівлі літ "А-3" площею 927,3 м.2 по вул. Шевченка, 216-Б у м. Харкові - ПАТ "ВТБ БАНК", а попередній землекористувач відповідач у справі добровільно не відмовився від права користування, що дає можливість позивачу розірвати спірний договір за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 30.10.2018 р. о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.01.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.01.2019 р. о 12:00. Розгляд справи було відкладено до 13.02.2019 р. о 09:30.

12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника третьої особи надійшла заява (вх. №3816) про залучення ТОВ Експорт-імпорт трейд до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви АТ ВТБ Банк зазначає, що 28.01.2019 р. стало відомо про появу 22.01.2019 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. А-3 , загальною площею 927,3 кв.м., за адресою: Харківська область, м.Харків, буд. 216-Б за Товариством з обмеженою відповідальністю Експорт-імпорт трейд . АТ ВТБ Банк 23.01.2019 р. звернулося до Київської місцевої прокуратури №5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурором внесені відомості до ЄРДР №4201901070000014 від 23.01.2019 р. Станом на 12.02.2019 р. власником нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці є Товариством з обмеженою відповідальністю Експорт-імпорт трейд , тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні 13.02.2019 р. представник третьої особи підтримав подану заяву про залучення ТОВ Експорт-імпорт трейд у якості третьої особи. Представник позивача висловив заперечення проти клопотання третьої особи.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд закрив підготовче провадження ухвалою від 03.01.2019 р. та призначив розгляд справи по суті, 29.01.2019 р. судом було розпочато розгляд справи по суті.

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в той же час, заява третьої особи була подана після початку розгляду справи по суті. Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене, подання заяви поза межами встановленого процесуальним законодавством строку, суд відмовляє в задоволенні заяви АТ ВТБ Банк про залучення ТОВ Експорт-імпорт трейд до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 118, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви АТ ВТБ Банк про залучення ТОВ Експорт-імпорт трейд до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. 3816 від 12.02.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3