Ухвала
від 13.02.2019 по справі 641/8415/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 641/8415/17

провадження № 61-3109ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Полтава-Банк , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю фірми Велан , товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Аріан Плюс про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду міста Харкова цивільну справу № 641/8415/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Полтава-Банк , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю фірми Велан , товариства з обмеженою відповідальністю Охорона Аріан Плюс про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79806073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/8415/17

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 22.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 28.08.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фанда О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні