Ухвала
від 11.02.2019 по справі 910/781/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/781/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" вул. Сметаніна,7а, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404

до 1) публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" проспект Соборності, буд. 15/17, офіс 318-3, м. Київ, 02160

про визнання недійсними договори

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про визнання недійсними договори, а саме: договори відступлення прав вимоги укладені між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" №1983/61.1 від 25.09.2017 року, №1985/61.1 від 25.09.2017 року, №1987/61.1 від 25.09.2017 року. Та, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" повернути публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" кредитні та забезпечувальні договори, а також інші документи, отримані на виконання зазначених договорів відступлення прав вимоги.

На думку позивача, договори відступлення прав вимоги не повністю відповідають вимогам щодо форми, змісту та суб'єктивного складу договору факторингу, зазначених в ст. 6 та ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та держане регулювання ринків фінансових послуг". Відомості, які містяться в кредитних справах та складають банківську або комерційну таємницю, можуть бути надані тільки самими клієнтами або їхнім предстаникам, а тому відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором застави може бути проведене кредитором тільки за згодою позичальника за цим кредитним договором та забезпечувальним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ "Асгард Фінанс" суд зазначає, що це клопотання позивача про витребування доказів та відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати у ТОВ "Асгард Фінанс": копію кредитного договору №17.12 від 26.07.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник", копію кредитного договору №05.14 від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник", копію договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ від 02.08.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник", копію договору поруки №17.12/ПОР від 26.07.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "ЛЛМЗ", копію договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник", копію договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник", копію договору застави товарів в обороті №17.12/13/ТОВ від 21.05.2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ЛЛМЗ", копію договору поруки №05.14/ПОР від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ЛЛМЗ".

Керуючись ст.ст. 81, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.03.19 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" в строк до 08.03.2019 надати суду:

- копію кредитного договору №17.12 від 26.07.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник",

- копію кредитного договору №05.14 від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник",

- копію договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ від 02.08.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник",

- копію договору поруки №17.12/ПОР від 26.07.2012 року між ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "ЛЛМЗ",

- копію договору застави рухомого майна №05.14/ЗРМ від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник",

- копію договору застави майнових прав та обладнання, що стане власністю в майбутньому №05.14/МП від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Ливарник",

- копію договору застави товарів в обороті №17.12/13/ТОВ від 21.05.2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ЛЛМЗ",

копію договору поруки №05.14/ПОР від 06.03.2014 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "ЛЛМЗ".

6. Зобов'язати відповідачів в строк до 08.03.2019 надати суду:

- договір відступлення прав вимоги укладені між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" №1983/61.1 від 25.09.2017 року,

- договір відступлення прав вимоги укладені між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" №1985/61.1 від 25.09.2017 року,

- договір відступлення прав вимоги укладені між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" №1987/61.1 від 25.09.2017 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН : ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено14.02.2019
Номер документу79806979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/781/19

Постанова від 27.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні